Fotografia cyfrowa i tradycyjna
Autor: maqsz
Wysłany: Dzisiaj 1:39 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 5
No to moj podobno jest do filmow 8/16, ale nie ma typowej szpuli, tylko jakas taka dziwna – sama dolna polowka i cos na ksztalt mieszadla na osi. Nie jest to Łomo, nie ma zadnych napisow.
_________________
–
Maciek
Autor: slawoj
Wysłany: Dzisiaj 1:08 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 16
| sooya napisał/a: |
| Czy będą jeszcze takie spotkania? Jako miłośnik fotografii (…) byłbym bardzo zainteresowany. |
Wspólne spotkania miłośników fotografii analogowej, postaramy się organizować cyklicznie.
Natomiast co tydzień, można uczestniczyć w życiu Kroniki Studenckiej (mają ciemnię).
Spotkania: kontakt – godziny spotkań
Autor: ulv
Wysłany: Dzisiaj 0:43 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 4
Możesz też skalibrować pod siebie 
_________________
mamiya 645/nikon fe2/olympus 35sp/voigtländer bessa I
Autor: rayman
Wysłany: Dzisiaj 0:37 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 26
No to na Święta przybyło aparatów 
Oprócz Zorki 1 dostałem dziś w prezencie Minoltę Dynax 4 – na pierwszy rzut oka wystarczy i najwyżej dociąży się ją szkłem pod M42 
Na matówce jest raster – nie ostrzy się tak źle na manualnym, ma punktowy pomiar światła, AF do szybkich ujęć z partyzanta i ogólnie podoba się Z rana skoczę po swieże bateryjki, ładuję Neopana 1600 i przetestuję
Może w końcu się przekonam do czegoś nowszego, choć na dobrą sprawę Exakta RTL1000 wciąż śni się po nocach
_________________
Znany tu i ówdzie jako Dziadek.
Początkujący samouk, Ambitny. Głodny wiedzy. Kochający tradycyjną fotografię i stare aparaty.
Praktica LTL-3, Zenit TTL, Start 66, Wiśniówka Lubelska
Autor: marek_szawdyn
Wysłany: Dzisiaj 0:20 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 15
dzięki wielkie. Zasmuciłeś mnie tym:(
Chyba czas pomyśleć o Linhofie, tam chyba sa takie krzywki do dalmierza, ze justowanie go pod rożne obiektywy nie stanowi problemu, wiesz coś o tym?
A jesli chodzi o Crowna, to kawał solidnej konstrukcji, nic nie lata, polecam kazemu. Jedyny chyba jego minus to ograniczone mocno ruchy, tylny standard jest nieruchomy ocziwscie, notomiast przod to tylko shift i swing i na boki jezdzi jeszcze.
Ktos robi linhofem?4×5?6×9? Cos poleci?
_________________
Mamiya7II+80mm
Contax g2+28mm+45mm+90mm
Graflex Crown 4×5 +Optar 135mm
Mentor Studio 5×7 + Symmar 210mm
Autor: trumil9
Wysłany: Wczoraj 23:57 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 164
| jjb napisał/a: |
| Dokupiłem sobie Takumara 135/2.5 do mojego Pentaksa MX. Bardzo dobre szkło. Mam teraz trzy, bo jeszcze 135-tki: Sonnar/3,5, Fujinon EBC /3,5, ale te na gwint. Każdy z tych obiektywów jest bardzo dobry: Sonnar daje piękne światła, Fujjinon jest bardzo plastyczny, Takumar niezwykle detaliczny. Nie odpowiadała mi żadna 135-tka radziecka, ale może nie trafiłem na dobry egzemplarz. Ale każdy z powyższych polecam, bo można je jeszcze okazjonalnie dostać. |
Takumar, o ktorym piszesz jest zdjecydownie gorszy od wymienionych przez Ciebie obiektywow, znacznie gorszy takze od Takumara 2.5/135 z mocowaniem M42. Z rosyjskich obiektywow polecam Tair 11 (nie 11A), jest to starsza konstrukcja, jedyny o ile mi wiaadomo obiektyw o ogniskowej 133mm. Przyslona 2.8. Byl robiony z mocowaniem M39 do Zenita z gniazdem 39mm, z adapterem M39/M42 ostrzy do ∞. Rosjanie robili 2 rodzaje mocowan 39mm, L39 do dalmierzy i M39 do SLR. Widzialem calkiem znosne zdjecia z Takumara 2.5/135 PK ale z cyfry natomiast nie widzialem nic na filmie, moze pokazesz kiedys jakies sample.
_________________
pozdrowienia, wojtek
przepraszam, nie mam polskich znakow
Autor: renes
Wysłany: Wczoraj 23:28 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 10
| LD napisał/a: | ||
wejdę w słowo, jak zrobisz kalibrację Acrosa to bardzo chętnie przygarnę wyniki |
Podobno najlepiej kalibrować na własnym sprzęcie, światłomierzu i wywoływaczu. Znajomy kalibrował go i czułość wyszła 80iso, podobne wyniki otrzymało kilkanaście osób na różnych forach zagranicznych. Ja go na pewno nie będę kalibrował, zostało mi kilka Acrosów więc przed kalibracją chcę je zużyć. Kalibrować będę dwa ulubione filmy: Adoxa 100 (tu ogromna liczba jego użytkowników wymierzyła jego czułość na 50iso) oraz Tri-xa 320 (tego często zaleca się naświetlać na 200iso lub 250iso). Wywoływacz to D-76.
Autor: LD
Wysłany: Wczoraj 23:23 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 10
| renes napisał/a: |
| Zaznaczam, że kalibracji jeszcze nie robiłem. To niedaleka przyszłość. W opisywanym przypadku użyłem Acrosa i naświetliłem go jako 80iso. |
wejdę w słowo, jak zrobisz kalibrację Acrosa to bardzo chętnie przygarnę wyniki
Autor: renes
Wysłany: Wczoraj 23:18 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 10
| dadan_mafak napisał/a: |
|
@renes – moglbys dokladniej wyjasnic jak to zmierzyles, ze rozpietosc tonalna wyszla Ci 2ev? bo to raczej niemozliwe jest… |
Dlaczego to niemożliwe? Mogą być przecież sceny mało kontrastowe w podobnej tonacji i oświetleniu.
Zdjęcia niewielkich przedmiotów przy jednej halogenowej lampce nocnej + biała blenda. Światło dość słabe, zależało mi na klimacie i małym kontraście. Najpierw zmierzyłem istotne cienie, czyli III strefa i zamyknąłem 2 działki. Otrzymywałem ekspozycję. Zmierzyłem istotne światła (i w zasadzie były to najaśniejsze światła jakie miałem w scenie, jaśniejszych od istotnych z fakturą nie było) aby poznać rozpiętość, i wyszło 2EV więcej od tego co w strefie III. Czyli strefa III miała u mnie 8s, a istotne światła 2s.
Czyli jak najlepiej będzie wołać?
Zaznaczam, że kalibracji jeszcze nie robiłem. To niedaleka przyszłość.
W opisywanym przypadku użyłem Acrosa (film 120) i naświetliłem go jako 80iso.
Autor: robiF4
Wysłany: Wczoraj 23:17 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 2
Mam pewien pomysł… użytkownicy korex-u zapewne w życiu realnym uczestniczom aktywnie w działalności takich właśnie Domów Kultury. Zatem może stwórzmy bazę danych o instytucjach kultury w naszym kraju w których działają kluby, pracownie fotograficzne gdzie można wywołać film i samodzielnie wykonać odbitki.