Foto-soft.eu

>> ACTA KRADNIE!
Źródło Wiadomości

3 – 29.02 | Oświęcim
Źródło Wiadomości

Autor: MarcinD
Wysłany: Dzisiaj 1:07 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 13

junkers_ju-87, dzięki za rady, ale jakbyś był milszy i nie obrażał Dadan’a i mnie przy okazji sugerując rzeczy, których nie powiedziałem to by nikomu nie zaszkodziło w czytaniu twego potoku wiedzy, którą nas tutaj obdarzyłeś, wiedza cenna, nie przeczę, ale z przekazywaniem masz problem. chociaż pewnie uważasz, że problemu żadnego nie masz..
_________________
http://www.flickr.com/photos/marcindz/

Źródło Wiadomości

Autor: Jerzy
Wysłany: Dzisiaj 0:10 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 6

To trochę dyskusja OT… Trudno mi porównywać, bo OM nie znam. Na pewno 50 1.7 zeissa, 28 2.8 i 21 2.8 słyną z ostrości, ja akurat na to uwagi nie zwracam. Nie opuszczałbym OM, ewent. różnice nie są warte sporego zachodu i kosztów zmiany.
_________________
I’m Winston Wolf. I solve problems.

Źródło Wiadomości

Autor: filozof97
Wysłany: Wczoraj 23:29 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 3

jest tylko opisane, bez filtra- ta gradacja, z filtrem- ta i ta- ale to cyframi, co mi nic nie mówi.

Co do samych ulotek, to w jednej paczce adoxa ulotki po prostu nie było
_________________
Forum fotograficzne

Źródło Wiadomości

Autor: Raffpsix
Wysłany: Wczoraj 23:20 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 3

A w ulotce od adoxów nie ma dokładnie napisane co i jak?

Źródło Wiadomości

Autor: michalkruk
Wysłany: Wczoraj 22:22 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 3

Poświęć kilka odbitek a bedziesz wiedział

Źródło Wiadomości

Autor: filozof97
Temat: cyfrowe oznaczenia gradacji
Wysłany: Wczoraj 22:09 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 3

Witam!

Mam Adoxa MCP, papier zmiennokontrastowy. I tam jest podane, że bez filtra jest kontrastowość 2 albo 2.5. No właśnie- co to oznacza? czy 2 to normalny czy specjalny?

Druga rzecz- jak mają się filtry Fomy do papierów Agfy/Adoxa(strasznie mi odpowiadają)? Czy stosować to samo? (2x m1= normalny, 1xm1- specjalny, 1x m2- twardy, 1x y = miękki, 2x y= bardzo miękki, 2xm2- bardzo twardy)

Filtry y są żółte, filtry m1- lekko fioletowe, m2- mocno.

pozdrawiam!
_________________
Forum fotograficzne

Źródło Wiadomości

Autor: michalkruk
Wysłany: Wczoraj 21:49 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 4

Zrobiłem to dwukrotnie,

Raz normalnie wywoływacz przerywacz utrwalacz.. negatyw wyszedl prawie nie przeźroczysty – na skutek niewyplukania warstw antychalacyjnych i barwników.. mój lab zeskanował to tak ze wyszły normalne czarno-biale zdjęcia

http://b12.grono.net/135/…331-500×500.jpg

Drugi raz normalnie ale potem wrzuciłem to do wody utlenionej warstwy przeciwodblaskowe i barwniki usuneły się ale część srebra też i wyszło coś takiego

http://a2.sphotos.ak.fbcd…5_1844590_n.jpg

http://a4.sphotos.ak.fbcd…6_2292004_n.jpg

wiec da sie tylko po co niewiem

Ale problem w zmyciu resztek komponentów barwnikowych i warstwy antyhalacyjnej..

[ Dodano: Pią 27 Sty, 2012 ]

Czas niezależnie od czułości.

Apropo odwracaczy odbielaczy grało by to jak byśie zrobili tak

Wywoływacz czarno-bialy, utrwalacz, odbielacz, wywoływacz jescze raz

1 wywołuje sie obraz, 2 utrwala obraz srebrowy, 3 płukanko 4 odbiela maski antyhalacyjne ale przy okazji niszczy obraz srebrowy, 5 wywołuje jeszcze raz to co zniszczył odbielacz 6 płukanko i środek zmiekczający

Mozna z tym trochę pokąbinować ale w duchu tego co napisałem..

PS tylo nie pomylcie odbielacza i utrwalacza z utrwalaczem odbielającym

Źródło Wiadomości

Autor: filozof97
Wysłany: Wczoraj 21:34 (GMT 1)
Temat Odpowiedzi: 4

no nie bardzo, bo wtedy zniknie obraz srebrowy. A chyba ten nas interesuje?
_________________
Forum fotograficzne

Źródło Wiadomości